2026.03.19

本笔墨数：4411，阅读时长大要6分钟

作家 | 第一财经 蔡真

盈科律所前主任梅向荣的融资担保风云还未平息。

3月11日晚间，闻名律所北京市盈科讼师事务所（下称“盈科律所”）发布公告，对网传该所首创东谈主梅向荣涉融资担保方面的情况作出讲明。第一财经记者曾于公密告布后到访盈科律所总部，律所的业务洽淡在平日进行，盈科对外在示该案所涉融资金额为10亿元。盈科律所也于3月2日经司法局批准变更为特殊的平庸合资讼师事务所。

盈科律所但愿向外定义明梅向荣融资事件与律所并无关系，以求镇定管理这次风云。但有盈科讼师对第一财经示意，里面不少讼师的合资东谈主投资款放入其中，他们对兑付出息格外姿首。梅向荣过火家东谈主适度的多家主体向社会不特定东谈主群给与资金，涉及甚广，这些主体在法律上齐与盈科无关，但其中数目宏大的投资者许多齐是因为盈科讼师及梅向荣的背书而加入。

合同

上海赢柯企业管理有限公司（下称“上海赢柯”）过火全资鞭策北京盈科环球控股有限公司（下称“盈科环球”）是梅向荣及家东谈主从事犯法融资的主要公司之一，穿透后的鞭策为梅向荣眷属的梅亚萍和梅春华。第一财经现在掌持的案情中，投资者战役的业务员大多来自这两家公司及关联公司。

多位受访的投资者向第一财经出示了两种左券，一份是《盈科阛阓合资东谈主左券补充左券》，该左券甲乙丙三方别离为北京市盈科讼师事务所、梅向荣和投资东谈主；一份是《法律工作合同补充左券》，甲乙两边别离为投资者和北京市盈科讼师事务所。

第一财经了解到，两份左券别离以“入伙资金”和“法律工作费”的花样向不特定东谈主群吸纳资金，许愿以每年低至6.5%，高至10%以上的报告收益。收益上下取决于投资早晚、投资若干和投资期限（一年期或三年期）。业务员以盈科“天地第一大所“”年入过百亿“等话术宣传，有的称资金用于律所运营发展，有的称资金投向了AI机器东谈主领域。

一位上海大姨告诉第一财经，我方是2017年至2018年前后，经同为盈科融资家具投资者的邻居先容，参与了“盈科法商中心”的投资，动手时选拔数万元的一年期投资，到期闭幕后滚动追加资金进入，直到爆雷时未收回的本金有115万元。这位大姨称她的《法律工作合同》对应的是“盈科旅游”，而《合资东谈主左券》对应的是“法商中心”。她解释谈，她的业务员从法商中心跳槽至“盈科旅游”，她的资金到期后也随之投向了“盈科旅游”，“业务员带走了大量客户，外传两家平台还为此闹过不得志”。

据这位上海大姨先容，前不久，业务司理还召集数十位投资者吃年夜饭，宣称从三月动手，年报告率要降至7.6%，以此饱读舞投资者加大插足。包括她在内的这些投资者购买的家具，之前商定的报告每年齐是9~10%傍边。多位受访者示意，盈科旅游还会组织投资者旅游，大额投资者会得到一些奖品。

值得一提的是，这位大姨提供的《合资东谈主左券》中盈科律所的合同专用章为影印，且并未出现她的名字。据她说，由于她单次投资额不及百万，是以不可签订“认真合同”，只可挂在销售司理张某名下，她的钱齐是转给的张某，左券丙方的名字亦然“张某”。她手里的两份左券均为补充左券，认真左券部分她未见过。

此类“挂靠”在司理、亲一又或大户名下的情况据她示意还有不少，此类左券中莫得投资者姓名，投资者只持有转账纪录，维权难度可能会更高一些。

第一财经赢得了《盈科阛阓合资东谈主合同》和《盈科法律工作合同》的认真左券。其中《盈科阛阓合资东谈主合同》乙方为梅向荣，称“乙方系盈科讼师事务所的主任,全面负责甲方的研讨管理使命，享有盈科讼师事务所约70%以上的股份分红收益权”。合同商定，丙方年所得收益分派低于入伙金额的某一比例，乙方以其股权分红补足差额；若高于参考值,则丙方甘心按收益分派超出部分的50%向乙方支付奖励。也即是说《盈科阛阓合资东谈主合同》中商定了梅向荣对收益进行担保，《盈科法律工作合同》则未见议论条目。

《盈科阛阓合资东谈主合同》王法了甲方（北京盈科讼师事务所）在以下情形有权片面废除本左券:(1)类似投诉:归并事项经甲方书面答复后,丙方于30天内累计提倡3次及以上，且无事实依据的投诉；(2)坏心索赔:假造事实要求补偿超出左券尺度1倍以上，且无视甲方书面奉告仍络续方针；(3)不妥纷扰:通过围堵办公风光、胁迫性言行或发布作假负面信息等样貌纷扰甲方研讨，经初次书面劝诫未改正；(4)豪侈扶持权:以投诉或诉讼相要挟，迫使甲方履行特殊义务或提供特殊利益。解约后甲方有权扣除投资者通盘分红收益且要求丙方支付本金的10%动作爽约金。在一些投资者看来，此等条目自后在一定进度成为了投资者索赔的料理。

此外，两份合同齐商定“律所和投资者争议协商不成，提交上海仲裁委员会仲裁，裁决为结尾”。这一商定也让部分投资者在报案时心存畏忌。

湖北赋兮讼师事务所尚满庆讼师对第一财经称，仲裁条目是一个单独的条目，即使合同本人无效或分歧法也不代表仲裁条目一定无效。但这一条目并不可限制投资者报案，也不影响刑事立案。

风光

第一财经在招聘软件上找到了“盈科法商中心”的信息，对应的公司主体是上海赢柯企业管理有限公司浙江分公司，位于杭州市上城区万银外洋，负责东谈主为张东晓。第一财经防备到，该地址与盈科杭州分所办公地距离不到一公里。

根据先容，“盈科法商中心”动作“盈科各人一小时法律工作生态圈的中枢成员”，以法律工作为中枢，联动财税、资产、商务等多领域资源，为高净值客户提供一站式维持。愿景是成为各人华东谈主信托的概述性法商工作机构。公司发展于今已有10余年本领，在杭州、宁波、台州、上海设有寂寞分公司公司。在招岗亭为高档征询护士人、销售司理和营业部司理。

工商信息高傲，张东晓同期担任上海赢柯浙江、台州和宁波分公司的负责东谈主，还曾担任已刊出的上海赢柯黄浦分公司负责东谈主。此外，梅向荣眷属曾适度的上海律云科技有限公司的浙江分公司和宁波分公司，张东晓也担任过负责东谈主，这两家分公司现在已刊出。

第一财经防备到，除杭州的“法商中心”地址与盈科杭州分所办公地距离不到一公里外，上海赢柯宁波分公司地址和盈科宁波分所一致，均在甬商紫荆汇办公楼26层；上海赢柯台州分公司地址和盈科律所台州分所一致，均在金融大厦2幢22层。

同期，上海赢柯企业管理有限公司重庆分公司注册地在重庆江北嘴CBD，和盈科重庆分所距离仅几百米。

第一财经查询发现，“盈科旅游”对应公司主体为盈科好意思辰外洋旅行社有限公司，为北京盈科环球控股有限公司（下称“盈科环球”）适度企业。注册地在北京市向阳区东四环中路76号楼4层5A06。盈科环球、北京盈科征询有限公司等多家盈科系公司的注册地齐在这栋楼。

有知情东谈主告诉第一财经，“盈科法商中心”里面培训时教导曾提到，梅亚萍是替梅向荣代持，公司完弥散全是属于梅向荣，集资来的钱用于盈科研讨扩展，培训时教导还出示了代持左券。“公司不承认我方卖的漫骂标家具，他们合计即是法律工作家具，然则又保证收益。客户一方面是看到盈科是各人第一大所，另外着实钱是进了盈科律所的账户，是以就减弱了警惕。”

该知情东谈主知道，本年一月，“法商中心”职工的东谈主事关系从上海赢柯革新到了北京盈科征询有限公司。北京盈科征询有限公司的鞭策是梅亚萍和梅沛，梅沛是梅春华的男儿。

该知情东谈主还称，“法商中心”的销售护士人要么是入职此间十几年的老东谈主，要么是刚来不久的新东谈主，一丝有中间地带。“法商中心”的销售总东谈主数各地加起来在80东谈主傍边，要是当月无法开单，会被要求我方跟投。据其知道，盈科杭州分所的一些讼师会到盈科法商中心宣讲，并会向搭理护士人寻求案源，视作“共同案源”进行分红。从盈科律所的公开出书竹帛也提到，盈科各地分所实践主任参与了盈科多元化业务的拓荒。

互联网上有“法商中心”负责东谈方针东晓参加盈科讼师行动宣讲的萍踪。根据账号“许慧芳眷属讼师团队”发文，2019年7月30日，盈科天下私东谈主金钱上海分中心把持的沙龙在上海洲际商务中心北京盈科律所迪拜厅顺利举行。六十余名讼师、搭理师、客户等参加了本次行动。北京盈科（上海）讼师事务所合资东谈主讼师、盈科天下私东谈主金钱上海分中心主任许慧芳讼师出席。张东晓以国度高档搭理揣度师－CHFP大众护士人身份出席，从金钱保值挑战、高客保障阛阓、保障和保障金信托三个方面伸开敷陈，提倡了专科化的分析与建议。

资金

盈科律所称集资行动系梅向荣过火家东谈主公司所为，与律所执业无关。而投资者则指称盈科律所账户收款，所签左券上的钤记亦然盈科的，搭理销售东谈主员宣称我方是盈科的。

受访的投资者告诉第一财经，他们有的投资款是径直打向盈科律所账户。第一财经发现，梅氏眷属公司则通过工作合同从盈科律所账户赢得资金。二者之间或签订了工作左券。

第一财经在中登网上查询到两笔保理/应收账款转让登记，高傲了梅向荣眷属公司与盈科律所之间的资金往返。两笔转让的登记日历均为2025年10月15日，登记期限 55个月，登记到期日为2030年5月14日。

其中一份《中国东谈主民银行征信中心动产和职权担保登记解释-运转登记》表高傲，上海赢柯（债权东谈主）将其与北京市盈科（深圳）讼师事务所（债务东谈主）在买卖合同称号为《战术和谐暨案源拓展工作左券》的合同项下变成的金额为东谈主民币800万元应收账款转让给招商银行股份有限公司深圳分行，发票购买方北京市盈科(深圳)讼师事务所。

另一笔则是盈科环球（债权东谈主）将其与北京市盈科（深圳）讼师事务所（债务东谈主）在买卖合同称号为《战术和谐暨案源拓展工作左券》的合同项下变成的金额为东谈主民币200万元的应收账款转让给招商银行股份有限公司深圳分行，发票购买方通常为北京市盈科(深圳)讼师事务所。和上海赢柯一样，盈科环球通常由梅亚萍和梅春华适度。

这两份保理登记把柄讲明，梅氏眷属公司和盈科律所签订合同变成应收账款，梅氏眷属公司将应收账款转让给银行，通过保理业务赢得融资款。债权东谈主和债务东谈主齐受梅向荣适度或是决议受其影响，此情形下变成的债务关系是否存在风险？

上海市海华永泰讼师事务所高档合资东谈主、讼师孙宇昊对第一财经称：“要是是归并主体践诺适度应收账款转让方（融资议论主体）与债务东谈主（律所）的情况，中枢风险点在于假造应收账款的法律着力以及对律所利益的本体毁伤。根据《中华东谈主民共和国民法典》第七百六十三条的王法，应收账款债权东谈主与债务东谈主假造应收账款动作转让场地，与保理东谈主（银行）缔结保理合同的，应收账款债务东谈主不得以应收账款不存在为由抵挡保理东谈主，然则保理东谈主明知假造的以外。这意味着，若归并践诺适度下的转让方与债务东谈主同谋假造应收账款，即使该债权践诺不存在，债务东谈主仍可能被银行追偿，除非能够解释银行明知该应收账款系假造。若银行已尽到合理审查义务且对假造情形不知情，债务东谈主将靠近承担还款株连的风险。”

梅氏眷属适度的盈科多元化业务公司多达数十家，两张保理融资登记把柄展示的资金流向能够仅仅冰山一角。

微信裁剪 | 雨林

·议论咱们

思路爆料：bianjibu@yicai.com

商务和谐：business@yicai.com

推选阅读

字节回话“武汉研发中心沿路被裁”